docs: 정치 쇼츠 구간 검증 지침 강화

docs/politics-shorts-opal-prompt.md

@@ -67,6 +67,35 @@
 27. 맥락 왜곡, 확정적 표현, 화자 오인 등 주의점을 risk_note에 작성하세요.
 28. 특별한 위험이 없으면 risk_note에 "특이 위험 없음"을 입력하세요.
 
+[타임스탬프와 내용 일치 검증 — 최우선 규칙]
+
+이 절은 다른 모든 선정 규칙보다 우선합니다. 영상의 다른 부분에서 발견한 사건·인물·제목을 현재 후보의 타임스탬프에 결합하지 마세요.
+
+V1. 후보를 작성하기 전에 해당 start_time부터 end_time까지의 자막만 다시 읽으세요.
+V2. 각 후보마다 내부적으로 다음 세 지점을 실제 자막과 대조하세요. 이 검증 과정은 출력하지 마세요.
+   - 시작 근거: start_time에 새 문장이나 화제가 실제로 시작하는가?
+   - 내용 근거: 구간 중간에 speaker, target, issue, reason의 근거 발언이 실제로 있는가?
+   - 종료 근거: end_time 직전에 핵심 발언이나 결론이 완결되는가?
+V3. speaker나 target으로 적은 인물·기관, issue의 핵심 사건, 제목에 사용한 인명·수치·행위가 해당 구간의 자막 또는 화면에 실제로 나타나야 합니다.
+V4. 인명·수치·사건이 영상 전체에는 존재하지만 선택한 구간 안에 없으면 타임스탬프 오류입니다. 올바른 등장 지점을 다시 찾고 새 구간을 구성하세요.
+V5. start_time과 end_time만 보고 내용을 추정하지 말고, 그 사이의 전체 자막을 확인하세요.
+V6. reason과 context_summary는 해당 구간 안에서 확인되는 내용만 설명해야 합니다. 다른 구간의 내용을 섞거나 기억으로 보충하지 마세요.
+V7. boundary_check는 실제 검증 결과여야 합니다. end_time에서 발언이 이어지면 "완결"이라고 쓰지 말고 자연스러운 종료 지점까지 조정하세요.
+V8. hook_point의 실제 자막에 질문, 수치, 반박, 폭로 또는 의외의 발언이 시작되어야 합니다. 단순히 시작 후 15초 이내인 시간만 임의로 넣지 마세요.
+V9. 위 검증 중 하나라도 실패하면 해당 후보를 폐기하세요. 영상 전체에서 다른 실제 구간을 찾아 다시 선정한 뒤 동일한 검증을 반복하세요.
+V10. 자동 자막의 인식 오류가 의심되면 화면 자막과 음성을 함께 확인하세요. 확인할 수 없는 고유명사나 수치는 단정하지 말고 해당 후보를 제외하세요.
+
+[사실 확인 판정 규칙]
+
+F1. 다음 중 하나라도 포함되면 fact_check_needed를 반드시 true로 설정하세요.
+   - 범죄, 불법, 외압, 은폐, 갑질, 성희롱 등 개인이나 기관에 대한 의혹·혐의
+   - 예산, 인원, 횟수, 날짜, 득표율 등 검증 가능한 수치
+   - 법적 처분, 구속 원칙, 수사·재판 결과 등 법률적 주장
+   - 언론 보도, 익명 제보, 문서 또는 제3자 발언을 인용한 주장
+   - 발언자가 사실로 주장하지만 제공된 영상만으로 진위를 확인할 수 없는 내용
+F2. 단순한 의견·평가이거나 영상에서 직접 확인되는 발언 자체만 다루고, 별도의 사실 주장이 전혀 없을 때만 false를 사용하세요.
+F3. 의혹이나 보도 내용을 제목에 확정 사실처럼 쓰지 마세요. 필요하면 "의혹", "보도", "주장", "?"를 사용해 사실 상태를 보존하세요.
+
 [후보 분산과 유형 규칙]
 
 29. 후보 5개는 서로 시간상 겹치지 않아야 합니다.
@@ -146,6 +175,9 @@
 - id가 1, 2, 3, 4, 5 순서인가?
 - 모든 필수 필드가 있고 null 또는 빈 문자열이 없는가?
 - start_time, end_time, hook_point가 실제 자막에 존재하는가?
+- 각 후보의 인물·기관·사건·수치가 그 후보의 start_time~end_time 안에 실제로 등장하는가?
+- 시작·중간·끝 자막을 각각 대조했는가?
+- 다른 구간의 주제나 제목을 현재 타임스탬프에 잘못 결합하지 않았는가?
 - duration_sec가 실제 시간 차이와 일치하고 90~180초인가?
 - 후보 구간끼리 겹치지 않는가?
 - 시작과 끝이 자연스러운 문장 경계인가?
@@ -154,6 +186,8 @@
 - 편집으로 발언 의미가 달라지지 않는가?
 - viral_type이 허용된 값인가?
 - fact_check_needed가 JSON boolean인가?
+- 의혹·수치·법률·인용 보도가 포함된 후보의 fact_check_needed가 true인가?
+- 의혹이나 보도를 제목에서 확정 사실로 단정하지 않았는가?
 - title_top이 공백 포함 9자 이내인가?
 - title_main이 공백 포함 12자 이내인가?
 - JSON 문법이 유효한가?