"""컷별 댓글 추천 — 자동 탭 검토 화면용.

왜 별도 모듈인가: 배정 규칙(타임스탬프 우선·중복 제거·모드 분기)은 댓글 수집
(`comments.py`)과도, HTTP 처리(`server/app.py`)와도 책임이 다르다. 순수 함수로 떼어놔야
Gemini 없이 단위 검증이 된다.

설계 근거는 docs/superpowers/specs/2026-08-04-컷별-댓글-추천-design.md.
"""
from __future__ import annotations

from typing import Dict, List

from .comments import match_ranges

# 카드 1장이 차지하는 기준 시간(초). pipeline._load_comment_cards(min_sec) 과 같은 값.
CARD_SEC = 3.0


def quotas_for(cuts) -> List[int]:
    """컷별 카드 장수 — max(1, round(컷길이 / CARD_SEC)). 짧은 컷도 최소 1장."""
    return [max(1, round((c["end"] - c["start"]) / CARD_SEC)) for c in cuts]


def build_cut_picks(cuts, comments, ai_picks: Dict[int, List[int]],
                    quotas) -> List[List[dict]]:
    """컷별 추천 확정 — 타임스탬프 우선, 남는 자리만 AI, 전 컷 통틀어 중복 금지.

    타임스탬프가 AI보다 먼저인 이유: 그 컷의 **원본 구간**을 콕 집어 언급한 댓글은
    근거가 확실하다. 추측(AI)을 이기게 둘 이유가 없다.
    중복은 앞 컷이 가져간다(뒤 컷은 다음 후보로 밀린다).

    ai_picks: {컷인덱스: [댓글idx …]} — Gemini 실패 시 {} 를 넘기면 타임스탬프만으로 채운다.
    Returns: 컷별 [{"idx": int, "why": "ts"|"ai"}]
    """
    valid = {c["idx"] for c in comments}
    used: set = set()
    out: List[List[dict]] = []
    for i, cut in enumerate(cuts):
        quota = quotas[i] if i < len(quotas) else 0
        picks: List[dict] = []
        for idx in match_ranges(comments, [(cut["start"], cut["end"])]):
            if len(picks) >= quota:
                break
            if idx not in used:
                picks.append({"idx": idx, "why": "ts"})
                used.add(idx)
        for idx in (ai_picks.get(i) or []):
            if len(picks) >= quota:
                break
            if idx in valid and idx not in used:
                picks.append({"idx": idx, "why": "ai"})
                used.add(idx)
        out.append(picks)
    return out